Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, hırsızlık suçlamasıyla açılan davada sanık müdafilerinin temyiz başvurularını hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddederek istinaf kararını onadığı içtihat.
Özet: Hırsızlık suçundan istinaf mahkemesince verilen hükümlerin hukuka uygun olduğu ve sanık müdafilerinin, sanıkların suçu işlemediği, kastının olmadığı, olaya iştirak etmediği, dosyanın eksik incelendiği ve gerekçenin yetersiz olduğu yönündeki temyiz nedenlerinin yerinde görülmeyerek reddedilmesiyle, ilk derece mahkemesi kararlarının tebliğnameye uygun olarak esastan onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1369 E., 2023/3833 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafinin temyizinin, sanığın suçu işlemediği, şüphe olduğundan beraat kararı verilmesi, eksik inceleme yapıldığı ve gerekçenin yeterli olmadığına yönelik, sanık ... müdafinin temyizinin, sanığın kastının ve suça iştirakı olmadığından beraat kararı verilmesine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak gereği için Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.