İnşaat malzemeleri satışından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasında, ticari defter kayıtları doğrultusunda kısmi kabul ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi.
Özet: Bu dava, ticari mal satışından kaynaklanan bir alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali talebiyle açılmış olup, davalı tarafın savunma yapmaması ve borcun ödendiğine dair delil sunamaması üzerine, yapılan bilirkişi incelemesi ve davacının usulüne uygun ticari defterleri esas alınarak, başlangıçta talep edilen yüksek meblağın aksine, tespit edilen asıl alacak ve işlemiş faiz tutarı üzerinden davalının itirazının kısmen iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına ve borçlunun itirazında haksız bulunması nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiştir.
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/226 EsasKARAR NO : 2026/699DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 10/03/2026KARAR TARİHİ : 23/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin inşaat malzemeleri satışı alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten, inşaat malzemesi almış, satışı yapılan mallar için faturalar düzenlendiğini, faturanın davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini, faturalara konu mallar, davalı şirkete teslim edildiğini, Davalı/(borçlu), malları teslim almış ve itiraz etmeyerek fatura içeriğini kabul etmiş olmasına rağmen, borcunu ödemediğini, davalının malları teslim almış ve itiraz etmeyerek fatura içeriğini kabul etmiş olmasına rağmen, borcunu ödemediğini, ... İcra Müdürlüğü 2026/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün /... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 123.553,56-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 11/06/2026 tarihli raporunda özetle;"-... İcra Dairesi 2026/...; 22/01/2026 tarihin de faiz feriler toplamda 123.553,56 TL takip başlatıldığı,-Davalı tarafın “incelemeye ,arabuluculuk toplantısına, katılım olmadığı” iletişim bilgilerinden ve fiziki gidildiği fakat kuruma ulaşılamamıştır.-Davacı ticari defter tasdik bilgileri;2023/2024 dönem açılış-kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı ve kesin delil vasfı taşıdığı,- Davacının davalıdan ; “Asıl alacak bakiyesinin 2.520,00 TL olduğu ve faiz talebinin (reeskont avans) talepli oldugu yıllara sari hesaplanması sonucunda 1.692,54 TL faiz” hesaplanmıştır." şeklinde görüş bildirildiği görüldü.Bu kapsamda somut olaya bakıldığında; yukarıda ayrıntılarına yer verilen ve dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre; davacının ticari defter ve kayıtlarının delil olma vasfına haiz olduğu, cari hesap ve fatura ile defter ve kayıtların örtüştüğü, ancak davacının ticari defter ve kayıtlarında takip ve dava konusu edilen tutarda bir alacağın bulunmadığı, ticari defter ve kayıtlara göre davacının 2.520,00 TL asıl alacağının bulunduğu, bu bedele işlemiş faizin ise 1.692,54 TL olduğu tespit edilmiştir. HMK.'un 222 maddesi gereğince ticari defter ve kayıtların hazır edilmesine, inceleme günü ve saatinde defterlerin ibraz edilmemesi ya da yerinde inceleme talebinde bulunulmaması halinde karşı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarının sonuçlarına göre değerlendirme yapılacağı hususunun davalı tarafa ihtar edilmesine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmemiş olduğu, davalı tarafça davaya konu borcun ödendiğini ispata elverişli herhangi bir delil de sunulmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, yukarıda ayrıntılarına yer verilen ve dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının esas alınması gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, kabul edilen miktar yönünden alacağın likit olması ve mevcut duruma göre borçlunun itirazında haksız olduğu dikkate alınarak davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalı tarafından ... İcra Dairesinin 2026/... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 2.520,00 TL asıl alacak ve 1.692,54 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.212,54 TL üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Alacağın %20'si oranında hesap olunan 842,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 287,76 TL ilam harcının peşin alınan 1.492,22-TL'den düşümü ile bakiye 1.204,46-TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 732,00-TL başvurma harcı ile yargılama aşamasında yapılan 10.060,00-TL olmak üzere toplam 10.792,00-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 368,00-TL yargılama gideri ve peşin yatan harç gideri 287,76-TL'nin toplamı olan 655,76-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4.212,54-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,7-6.000,00-TL Arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 204,60-TL'nin davalıdan geriye kalan 5.795,40-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair, tarafların yokluğunda kabul edilen miktar yönünden kesin, reddedilen miktar yönünden kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/09/2026Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır