Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığa verilen hapis cezası ve adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusu, delillerin hukuka uygun bulunarak 8. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.
Özet: Vatandaş ihbarı ve sanığın tedirgin davranışları üzerine durdurulan ticari takside, sanığın rızasıyla bagajda gösterdiği yüklü miktarda kokainin ele geçirilmesiyle uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanık müdafiinin eksik araştırma, hukuka aykırı delil elde edildiği ve cezanın orantısız olduğu yönündeki temyiz iddialarına rağmen, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun ilerlediği, tüm delillerin hukuka uygun toplandığı, eylemin ticari amaçla gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve cezanın yasal kriterler ile orantılılık ilkesine uygun olduğu gerekçeleriyle onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2025/12922 E.  ,  2026/4687 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2700 E., 2025/1943 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2025 tarihli ve 2024/534 Esas, 2025/268 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 63. maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 250000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24.09.2025 tarihli ve 2025/2700 Esas, 2025/1943 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri
Sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, hatalı ve yanılgılı değerlendirme ile karar verildiğine, suçun delili olan maddelerin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğine ve hukuka aykırı delillere istinaden mahkumiyet hükmü kurulamayacağına, sanığın makul şüphe oluşmadan durdurulduğuna ve hukuka aykırı bir arama gerçekleştirildiğine, kabul anlamı taşımamak kaydıyla uyuşturucu maddeyi nakletmekle itham edilen sanık yönünden teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, üst sınırdan ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, resen yapılacak değerlendirmelerle kararın bozulması ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, 12.06.2024 tarihinde kolluk görevlilerinin görevlerini ifa ettiği sırada, ...Caddesi, Bahçelievler/... adresinde, uyuşturucu ve uyarıcı madde satışının yoğun olduğu şeklinde gelen vatandaş ihbarları alınması üzerine yapılan bölge çalışmasında, ...* plaka sayılı ticari taksi aracını kullanan sanık ...'ın kolluk görevlileri ile karşılaştığı, sanığın tedirgin hareketler sergilemesi üzerine idaresindeki ticari taksinin usulüne uygun olarak durdurulduğu, sanık üzerinde yapılan kaba üst aramasında 24... TL, 1 adet 100 TL ve 1 adet 100 USD bulunduğu, sanığa araç içerisinde tehlike oluşturan bir eşya olup olmadığı sorulduğunda kendi rızası ile bagajda bulunan bir adet poşeti gösterdiği, yapılan kontrollerde iki parça halinde streçlenmiş yüklü miktarda kokain ele geçirildiği, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi nakletmek ve ticari saik ile bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, olay yeri krokisi, ön ekspertiz tutanağı, tartı ve vezin tutanağı, bilirkişi raporu, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, görüntü inceleme tutanağı, tanıkların beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından teşebbüs hükmünün uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24.09.2025 tarihli ve 2025/2700 Esas, 2025/1943 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.