11. Hukuk Dairesi, uluslararası mermer sevkiyatında oluşan hasar tazminatına ilişkin sigorta tahkim komisyonu kararını, FOB teslim şekline göre taşıyıcının istifleme sorumluluğunu vurgulayarak onadı.
Özet: Uluslararası mermer sevkiyatında meydana gelen ürün hasarı nedeniyle açılan sigorta tahkim davasında, hasarın hatalı istifleme ve/veya tahliye kaynaklı olduğu, sigortalının ambalajlama hatasından kaynaklanmadığı ve poliçe kapsamında olduğu gerekçesiyle davacıya 16.272,61 USD tazminat ödenmesine karar verilmiş; sigorta şirketinin temyiz itirazları, özellikle FOB satış teslim şekline göre satıcının sorumluluğunun yükleme ve taşıyıcıya teslim ile sona ermesi nedeniyle yerinde görülmeyerek hakem heyetlerinin kararları onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1226 D.İş, 2024/1261 KararKARAR : Hakem Heyeti kararının saklanmasınaİTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem HeyetiSAYISI : 2024.i.36958İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARI. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 27.08.2022 tarihinde ... limanından ... Basın gemisi ile Amerika'ya 1125 palet traverten mermer sevkiyatının yapıldığını, Amerika'nın varış limanına ürünler indirilirken 13 palet emtianın tamamen, 27 palet emtianın %80 oranında hasarlı olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketine yapılan hasar başvurusunun ICC klozunun (Internatioal ... of ... clause) 4.3 hükmü gereğince reddedildiğini, halbuki hasarın sigortalının ambalajlamasından kaynaklanmadığını, davacı tarafından ürünün eksiksiz olarak ambara teslim edildiğini, ürünlerin ambardan gemiye yüklenmesi ve indirilmesi aşamalarının hiçbirinden müvekkilin bulunmadığını, hasarın meydana gelme nedeninin geminin sarsılması ve istiflemeden kaynaklandığını, davalının hasarın tamamından sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 1.900,00 USD tazminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, verdiği ıslah dilekçesiyle talebini toplamda 16.271,61 USD'ye artırmıştır.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, davalının alınan ekspertiz raporuda belirtildiği gibi sorumluluğunun bulunmadığını, hasarın teminat kapsamı dışında olduğu savunarak davanın reddini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARISigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 12.05.2024 tarihli, K-2024/123807 sayılı kararı ile tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin bulunduğu, malların satışının FOB (free on board) teslim şekli ile yapıldığı, ancak taraflar arasındaki sözleşme ile malların teslim anına kadar olan rizikonun satıcı davacıya yüklendiği, alınan rapora göre hasarın hatalı istifleme ve/veya varış limanında gemiden tahliyesi esnasında meydana geldiğinin tespit edildiği, davalının rizikonun paketleme hatasından kaynaklandığı iddiasını ispatlayamadığı, rizikonun poliçe ile teminat altına alındığı gerekçesiyle başvuranın başvurusunun kabulü ile 16.272,61 USD'nin ödeme günündeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası döviz satış kurundan döviz veya karşılığı TL olarak sigorta kuruluşundan tahsili ile başvurucuya ödenmesine karar verilmiş, bu karara taraf vekillerince süresi içinde itiraz edilmiştir. IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARISigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tarafların itirazlarının reddine karar verilmiş, kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. V. DeğerlendirmeDosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle FOB satış teslim şekline göre satıcının yükü yüklemesi ve emtiayı taşıyana ihtirazi kayıtsız teslim etmesiyle sorumluluğunun sona erecek olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.VI. KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.