İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde, konkordato projesine dahil edilmeyen çek alacağının tespiti davasının ihtisas mahkemesine tevzi kararı.
Özet: Davacının, faktoring sözleşmesi kapsamında elindeki karşılıksız çeklerden doğan 1.582.000,00 TL tutarındaki alacağının, davalı şirket hakkında tasdik edilen konkordato projesine dahil edilmemesi üzerine açtığı alacak tespiti davasında, mahkeme, alacaklılar listesine kayıt davalarının İİK Geçici 14. madde ve HSK kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olan konkordato dosyasını gören ilgili 3. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, dosyayı iş bölümü gereği tevzi bürosuna yönlendirmiştir.
T.C.
İSTANBUL8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1553 KARAR NO : 2026/725 DAVA : AlacakDAVA TARİHİ : 24/09/2026KARAR TARİHİ : 30/09/2026GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA VE İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... Şirketi ile arasında akdedilen faktoring sözleşmesine istinaden konkordato talep eden davacı borçlu şirketin keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... tarih, ... no'lu ve 750.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... tarih, ... no'lu ve 750.000,00 TL bedelli, ... Bank A.Ş. ...Şubesi'ne ait ... tarih, ... no'lu ve 500.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirkete tevdi edildiğini ve işbu çeklerin karşılıksız çıktıklarını, müvekkili şirketin 1.582.000,00-TL tutarındaki alacağını tahsil edemediğini, davalı şirketin (Kapatılan) ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası aracılığıyla konkordato talebinde bulunduğunu ve mahkemece 02/06/2025 tarihinden itibaren üç ay süreyle geçici mühlet ve 02/09/2025 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiğini, taraflarınca müvekkili şirketin alacağının usulüne uygun bir şekilde 12/08/2025 tarihli müdahale dilekçesi ile bildirildiğini, yapılan konkordato yargılaması sonucunda 17/09/2026 tarihinde konkordatonun tasdikine ve "Konkordato talep eden ... Şirketi'nin konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olan ...Şirketi'nin konkordatoya tâbi borçlarının; 02/12/2026 tarihinden başlamak üzere 24 eşit taksitte ödenmesine, ödemelere her takvim yılı için %25 faiz işletilmesine," karar verilmiş ve 21/09/2026 tarihinde ilan edildiğini ancak müvekkili şirketin alacağının nisaba dahil edilmediğini, davalı şirket tarafından keşide edilen çeklerden dolayı davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çekişmeli hale gelen 1.582.000,00 TL alacağın tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, davacının ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... tarih, ... no'lu ve 750.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... tarih, ... no'lu ve 750.000,00 TL bedelli, ...A.Ş. ...Şubesi'ne ait... tarih, ... no'lu ve 500.000,00 TL bedelli çeklerin üzerindeki alacağının varlığının ispat edilerek ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesine dahil edilmesi istemine ilişkindir.Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, sözleşme ve ekleri, fatura, çek sureti, alacak bildirim formu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ...tarih ve ... sayılı kararı ile; ... tarihli ve ... sayılı İ.İ.K. ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İ.İ.K.'na eklenen geçici 14. maddesi uyarınca, alacaklılar listesine kayıt davalarında, üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir.Davacının ise borçlu konkordato talep eden ... Şirketi'nin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı konkordato dosyasında alacağının kabul edilmemesi üzerine İİK'nın 308/b maddesi gereğince kararın ilan tarihinden itibaren 1 (bir) ay içerisinde dava açmak sureti ile davacının ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... tarih, ... no'lu ve 750.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... tarih, ... no'lu ve 750.000,00 TL bedelli,...A.Ş. ... Şubesi'ne ait... tarih, ... no'lu ve 500.000,00 TL bedelli çeklerin üzerindeki alacağının varlığının ispat edilerek ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesine dahil edilmesi istemine ilişkin olup söz konusu davada yukarıda açıklanıldığı üzere yapılan iş bölümü paylaşımı nedeni ile 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden ve davanın konkordato davasını gören ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HSK Birinci Dairesi’nin ... karar tarihli ve ... sayılı kararı uyarınca dosyanın “iş dağılımı nedeni ile” ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/09/2026KATİP ¸ HAKİM ¸