Trafik kazası sonucu yaralanma kaynaklı maddi tazminat davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin zamanaşımı nedeniyle red kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, kesinlik sınırı altında kaldığı için miktardan reddedilmiştir.
Özet: Trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle açılan maddi tazminat davasında, ilk derece mahkemesince kabul edilen alacak, bölge adliye mahkemesince zamanaşımı gerekçesiyle reddedilmiş, davacı vekilinin bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusu ise, temyize konu edilen alacak miktarının kanuni kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle Yargıtay tarafından reddedilmiş, böylece bölge adliye mahkemesinin zamanaşımından ret kararı kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1601 E., 2023/876 K.Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile 972,82 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 10.809,67 TL sürekli iş göremezlik tazminatından oluşan toplam 11.782,49 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin istinaf talebinin kaldırma sebebine göre incelenmesine yer olmadığına, esas hakkında yeniden karar verilmesine, davacının geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatına ilişkin davasının zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre kaza tarihi olan 14.04.2009 tarihi itibariyle kişi başına sakatlık ZMSS poliçe teminat limiti 150.000,00 TL olup davacı aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.