Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesinin sanıklar hakkındaki hakaret suçundan beraat kararını Cumhuriyet Savcısının temyizine rağmen hukuka uygun bularak oy birliğiyle onadı.
Özet: İlk derece mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının sanıkların atılı suçu işledikleri ve beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu, yapılan inceleme neticesinde beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilmiş ve oy birliğiyle hükümler onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1831 E., 2024/263 K. SUÇ : HakaretHÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ...'ın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanıklar hakkında (sanık ... yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280/3. maddesi gözetilerek) önceki hükümler kaldırılarak beraat kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİBölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanıkların atılı hakaret suçunu işlediklerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.04.2026 tarihinde karar verildi.