8. Ceza Dairesinden uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf ve temyiz başvurularının reddiyle kesinleşmesine dair içtihat.
Özet: Sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddiyle kesinleşen hükme yönelik temyiz incelemesinde, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek uyuşturucu madde sattıklarına dair istihbari bilgiler, suçüstü yakalama, kullanıcı şahıs beyanları ile üzerlerinde ve araçta ele geçirilen çeşitli uyuşturucu maddeler gibi hukuka uygun delillerin eylemi kanıtladığı, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, bu nedenle delillerin hukuka aykırı elde edildiği veya suç vasfında hata yapıldığı yönündeki temyiz itirazlarının yerinde olmadığı tespit edilerek, hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/4640 Esas, 2024/2896 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıGaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/269 Esas, 2024/536 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/4640 Esas, 2024/2896 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanıklar ve Müdafilerinin Temyiz İstemleriDelillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, sanıkların atılı suçu işlemediklerine, suç vasfında hataya düşüldüğüne, delil yetersizliğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ... plakalı araç ile uyuşturucu madde sattıklarına dair istihbari bilgilerin bulunduğu, olay günü sanıkların bahsi geçen araç içerisinde bulundukları esnada kullanıcı şahıs ....'in araca bindiği ve sanıklar ile aralarında uyuşturucu madde alışverişinin gerçekleştiği, kullanıcı şahsın yakalaması yapıldığında üzerinden alışveriş fişine sarılı bir miktar metamfetaminin ele geçirildiği, akabinde sanıkların da yakalamalarının yapıldığı ve hem üzerlerinde hem de araçta yapılan aramada farklı miktarlarda satışa hazır vaziyete getirilmiş ..., esrar ve eroinin bulunduğu, böylece sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk tutanakları ve kriminal raporlar, sanıklarla temas halinde olan .... isimli şahsın aşamalardaki anlatımları, .... isimli şahıstan ve sanıklardan ele geçen maddenin cinsi bakımından benzer olması, sanıklardan ele geçen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, tutanak mümziinin tutanak içeriğini doğrulayan beyanlarına göre, sanıkların, .... isimli şahsa uyuşturucu madde satışı yaptıkları ve kendilerinden ele geçen uyuşturucu maddeleri de yine satış amaçlı bulundurduklarına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/4640 Esas, 2024/2896 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.