Hukuk Muhakemeleri Kanunu 382 ve 362 uyarınca tapu kayıtlarındaki kimlik bilgisi düzeltme davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu ve temyiz edilemezliği.
Özet: Yüksek Mahkeme, tapu kayıtlarındaki mülkiyet sahibi kimlik bilgilerinin düzeltilmesi talepli davaların, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı işi olduğunu, taraflar arasında gerçek bir uyuşmazlık bulunmadığını ve bu nedenle bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı HMKnın 362. maddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvurulamayacağını vurgulayarak, temyiz başvurusunun reddine ilişkin kararı onamıştır.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/943 E., 2025/1349 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 2. Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/510 E., 2022/1399 K.Taraflar arasında görülen davada; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin 14.10.2025 tarihli ek kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda, kayıtların düzeltilmesi suretiyle mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerektiği tartışmasızdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382/1. maddesinde çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenmiş, mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından Kanun maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir. Kayıt düzeltim davasında, davacı taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini talep etmekte olup bu tür davalarda hasım gösterilen Tapu Müdürlüğü (Hazine) ile aralarında bir uyuşmazlık yoktur. Tapu Müdürlüğü (Hazine) davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte davada taraf değil yalnızca ilgilidir. Bu dava türünde, ilgililerin uzlaşması halinde çekişmenin ortadan kalktığından söz edilemez veya ilgili tarafın davayı kabulü sonuç doğurmaz. Bu kapsamda, taraflar arasında gerçek bir çekişmenin varlığı söz konusu değildir. Bu değerlendirmelere göre, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesi uyarınca bu tarihten sonra açılan tapu kayıtlarında düzeltim davaları da çekişmesiz yargı işlerinden sayılmalıdır. Kaldı ki, 382. maddenin 2-ç/1 fıkrasında “Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması” çekişmesiz yargı işi sayılmış olup niteliği itibariyle tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarından başka bu tarife uyacak bir dava türü de bulunmamaktadır.Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1. fıkrasının (ç) bendinde çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı öngörülmüştür.Somut olayda, çekişmesiz yargı işlerinden olan tapuda kayıt maliki olarak görünen kişi ile davacının murisinin aynı kişi olduğunu tespiti ve tapu kayıtlarının bu doğrultuda düzeltilmesi istemi hakkında karar verildiğine göre, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 14.10.2025 tarihli ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. - K A R A R -Açıklanan sebeplerle;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 14.10.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı 116,60 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.