yargıtay 8. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen istinaf ret kararına yönelik temyiz başvurusunda, sanıkların esasa ilişkin itirazlarını reddederken, müsadere hükmündeki usul hatasını düzelterek kararı onamıştır.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen istinaf ret kararına yönelik temyiz başvurusunda, sanıkların esasa ilişkin itirazlarını reddederken, müsadere hükmündeki usul hatasını düzelterek kararı onamıştır.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve adli para cezasına çarptırılıp istinaf mahkemesince bu hükmün esastan reddi sonrasında, sanıklar müdafiilerinin aramanın hukuka aykırılığı ve delil yetersizliği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu Yargıtay tarafından değerlendirilmiş; sanıkların atılı suçu işledikleri, aramanın usulüne uygun olduğu ve delillerin yeterli olduğu kabul edilmiş, ancak hükümde yer alan uyuşturucu madde ve diğer delillerin müsaderesine ilişkin kanun maddelerinin hatalı belirtilmesi nedeniyle, karar yeniden yargılama gerektirmeyen bu eksikliğin Yargıtay tarafından düzeltilmesi suretiyle onanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2024/15262 E. , 2026/7872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/2829 E., 2023/2845 K.

SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/91 Esas, 2023/495 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/2829 Esas, 2023/2845 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Aramanın hukuka aykırı yapıldığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, araçta ele geçirilen uyuşturucu maddenin kime ait olduğunun net olarak tespit edilemediğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın suçu işlediğine dair hiçbir delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, arama sonucu elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, olay günü akşam saatlerinde kolluk tarafından ifa edilen devriye görevi esnasında sanıkların içerisinde bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulduğu, aracın gözle görülür kısımlarında yapılan kontrollerde şeffaf poşet ve kutu içerisinde ... maddesinin, kağıda sarılı vaziyette ise eroin maddesinin ele geçirildiği, ayrıca bir adet hassas terazinin bulunduğu iddiasına ilişkin olarak;

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, olay ve yakalama tutanağı, uzmanlık raporu birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerine dair kabulün isabetli olduğu, aramanın usule uygun olduğu, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına yönelik gösterilen gerekçenin dosya kapsamına uygun bulunduğu, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen hususlar dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan ve adli emanetin 2023/2126 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddeler ile ... Kriminal Polis Laboratuvarına ait raporun ekinde bulunan şahit numunelerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi; adli emanetin 2022/23770 sırasında kayıtlı 1 adet hassas terazi, 1 adet siyah renkli kutu ve 2 adet şeffaf kilitli poşetin ise 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yerine, 5237 sayılı Kanun'un 54/1-4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/2829 Esas, 2023/2845 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının 10. bendinde yer alan müsadereye ilişkin kısım çıkartılarak yerine, "Adli Emanetin 2023/2126 sırasında kayıtlı ve yapılan yargılamaya konu olup 28.11.2022 tarihli ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu içeriğine göre uyuşturucu olduğu anlaşılan madde ile şahit numunelerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, adli emanetin 2022/23770 sırasında kayıtlı 1 adet hassas terazi, 1 adet siyah renkli kutu ve 2 adet şeffaf kilitli poşetin yasal şartları oluştuğu anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.