Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, miktar itibarıyla istinaf kesinlik sınırının altında kalan alacak nedeniyle başvuruyu usulden reddetti.
Özet: Bir ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu, istinafa konu alacak miktarının (1.119,53 TL), davanın açıldığı 17/02/2025 tarihi itibarıyla geçerli olan 40.000,00 TLlik yasal istinaf kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından HMKnin ilgili hükümleri uyarınca miktar itibarıyla usulden reddedilerek karar kesinleşmiştir.
T.C
TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN :ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ............ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : NUMARASI : ...../..... Esas - ..../.... KararDAVACI : VEKİLİ : DAVALI :VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : İSTİNAF KARAR TARİHİ : İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :6100 sayılı HMK'nin 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davacı tarafça dava dışı ...............'a yapıldığı belirtilen kıdem tazminatının rücuen tahsili istemi ile ............ İcra Müdürlüğü'nün ....../....... E. Sayılı takip sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Davacı dava dilekçesi ile dava değerini 60.556,10-TL olarak açık ve net bir şekilde belirlemiştir. Mahkeme davanın kısmen kabul kısmen reddine dair "- davacının davasının kısmen kabulü ile,1-davalı ekol grup güvenlik koruma ve eğitim hizmetleri limited şirketi tarafından ........ icra dairesi ..../....... icra sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazının davalı ekol grup güvenlik koruma ve eğitim hizmetleri limited şirketi yönünden 1.119,53 tl asıl alacak üzerinden devamına, 2-itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen hükmolunan alacağın %20'si oranında (223,90 tl) icra inkar tazminatının davalı ekol grup güvenlik koruma ve eğitim hizmetleri limited şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, 3-davacı tarafından davalı ptt para lojistik ve özel güvenlik hizmetleri anonim şirketi'ne açılan davanın reddine,4-davalının koşulları oluşmayan kötü niyet tazminat isteminin reddine, " karar vermiştir. Karara karşı, kararın kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi talebi ile davalı ......... şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 7520 sayılı Kanun'un (04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan) 20. maddesiyle yapılan değişiklik sonucu, HMK'nin ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrası değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. Bu değişiklikle, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında artık “hükmün verildiği tarihteki” miktar değil, “davanın açıldığı tarihteki” miktar esas alınacaktır. Bu değişiklik yalnızca 04.06.2025 ve sonrasında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararlar için uygulanacak olup, önceki tarihlerde verilen kararlar bakımından karar tarihinde geçerli olan parasal sınır uygulanmaya devam eder.Bu doğrultuda, Asliye Hukuk Mahkemeleri kararları yönünden istinaf kesinlik sınırının belirlenmesi için izlenecek yol; kararın verildiği tarihi tespit etmek, bu tarih ..................'ten önceyse karar tarihindeki parasal sınırı, sonraysa dava açılış tarihindeki parasal sınırı belirlemektir. Tarihsel olarak uygulanacak sınırlar sırasıyla şu şekildedir: .............'dan önce 1.500,00 TL; .............. ve sonrası (2017 başına kadar) 3.000,00 TL; 01.01.2017 ve sonrası (2018 başına kadar) 3.110,00 TL; 01.01.2018 ve sonrası (2019 başına kadar) 3.560,00 TL; 01.01.2019 ve sonrası (2020 başına kadar) 4.400,00 TL; 01.01.2020 ve sonrası (2021 başına kadar) 5.390,00 TL; 01.01.2021 ve sonrası (2022 başına kadar) 5.880,00 TL; 01.01.2022 ve sonrası (2023 başına kadar) 8.000,00 TL; 01.01.2023 ve sonrası (2024 başına kadar) 17.830,00 TL; 01.01.2024 ve sonrası (2025 başına kadar) 28.250,00 TL; 01.01.2025 ve sonrası (2026 başına kadar) 40.000,00 TL; 01.01.2026 ve sonrası ise 50.000,00 TL olarak uygulanacaktır.Eldeki davada, davalı şirketin istinaf ettiği hüküm değeri 1.119,53-TL olmakla; söz konusu miktar, dava tarihi (17/02/2025) itibarıyla geçerli istinaf kesinlik sınırının (40.000,00-TL) altında kaldığından, HMK'nin 341/2. maddesi gereğince davalının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, aynı Kanun'un 352/1-b. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin miktar itibarıyla reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.Bu itibarla, davalının istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nin 341. ve 352. maddeleri uyarınca usûlden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-)Davalı ............. şirketinin istinaf kanun yolu başvurusuna konu karar miktar itibarıyla kesin nitelikte olduğundan, istinaf incelemesi konusu İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun HMK'nin 341/2 ve 352/1-b maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,2-)İstinaf eden tarafça peşin olarak yatırılan istinaf karar ve ilam harcının istek hâlinde İlk Derece Mahkemesi tarafından yatırana iadesine,3-)İstinaf kanun yoluna başvuru için sarf ettiği masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına,4-)Kararın, 6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesi uyarınca; İlk Derece Mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,5-)İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,6-)İstinaf edenin istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nin 333. maddesi uyarıncaİlk Derece Mahkemesi tarafından istinaf edene iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/09/2026BaşkanE-İmzaÜyeE-İmzaÜyeE-İmzaKatipE-İmza¸ Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.