Onbirinci Ceza Dairesi, sanığın kendisini gazi uzman çavuş tanıtarak TOKİ dairesi vaadiyle nitelikli dolandırıcılık yaptığı gerekçesiyle verilen beraat kararını bozdu.
Özet: Sanığın, kendisini gazi uzman çavuş olarak tanıtarak ve şehit abisi üzerinden TOKİ konut hakkı olduğunu iddia ederek, sahte TOKİ başvuru ve banka dekontları gösterip evlilik hazırlıkları ile konut alımı bahanesiyle katılandan toplam 40.000 TL alarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile ibraz edilen belgelerin gerçek dışı olduğu gibi dosyadaki delillere göre suçun sübut bulduğu gözetilmeden hatalı bir değerlendirme ile verildiği, dolayısıyla sanığın TCKnın 158/1-d ve f bentleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle oy birliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/31646 E.  ,  2026/6468 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/203 E., 2016/130 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın kızı ... ile tanıştıktan sonra evlenmeye karar verdikleri, kendisini ... ve ailesine gazi uzman çavuş olarak tanıttığı, bu sıfatla SGK'dan maaş aldığına dair kimlik belgesi gösterdiği, ilerleyen süreçte şehit abisi nedeniyle TOKİ'den daire alma hakkı olduğunu, bu hakkı kullanarak katılana bir daire alabileceğini söyleyerek katılanı ikna ettiği, ayrıca evlilik hazırlıkları için 15.000,00 TL'ye ihtiyacı olduğunu söylediği, katılana TOKİ'ye başvurduğuna dair başvuru ve satın alma taahütnamesi ile peşinat olarak 25.000,00 TL'yi yatırdığına dair ... Bankasına ait dekontu gösterip ev için paranın yatırıldığına dair izlenim uyandırarak katılandan toplamda 40.000,00 TL'yi aldığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, sanığın ibraz ettiği belgelerin gerçek olmaması ve dosya kapsamında toplanan diğer delillere göre, yüklenen eylemin sübut bulduğu gözetilmeden sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d ve f bentleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.