Yargıtay 2. Ceza Dairesinden hırsızlık suçunda istinaf incelemesi sonucu verilen esastan ret kararının hukuka uygun bulunarak temyiz başvurularının reddi.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkum edilen sanıklar hakkında ilk derece mahkemesinin kararını onayan istinaf mahkemesi hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, sanık müdafilerinin suç kastı ve delil yetersizliği ile şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırılık iddiaları, yapılan incelemede yerinde görülmemiş; bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki kararı hukuka uygun bulunarak sanıkların mahkumiyet hükümleri onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2559 E., 2023/3179 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafîinin temyiz isteminin, sanık ...’ın sanık ...’in ağabeyi olduğuna, kendisi adına çektiği krediyi ödemiş olduğuna ardından da hesaba bloke konulduğuna, suçun sanık tarafından işlendiğini gösteren delil bulunmadığına, suç kastıyla hareket etmediğine yönelik olduğu, sanık ... müdafîinin temyiz isteminin, sadece mağdur beyanı esas alınarak hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.