11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık davasında mağdurun yargılamadan haberdar edilmemesi ve gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın iadesine karar vermiştir.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık dosyasında, suça konu çeklerin ciro edildiği ve 5271 sayılı CMKnın ilgili maddeleri gereğince davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan zarar görenin duruşmadan haberdar edilmediği, tanık sıfatıyla beyanının alınmasına rağmen usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edilmediği tespit edildiğinden, ilk derece mahkemesinin kararının, zarar görene gerekçeli kararın tebliği ve bu tebliğ üzerine yapılabilecek olası temyiz başvurusu için ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla yeniden incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/196 E., 2020/423 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görenin suça konu çeklerin ciro edildiği ... olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesi gereğince davaya katılma ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunmasına rağmen, duruşmada tanık sıfatıyla beyanının alındığı, suçtan zarar gören olarak duruşmadan haberdar edilmediği gibi gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin de dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.