ZMSS poliçesi kapsamındaki trafik kazası sonucu vefat eden kişinin destekten yoksun kalan anne ve babasının tazminat talebine ilişkin itiraz hakem heyeti kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Davalı sigorta şirketinin trafik kazasında ölen kızlarının ebeveynlerine ödenmesine karar verilen destekten yoksun kalma tazminatına yönelik temyiz başvurusu, kusura ilişkin itirazlar, savunma hakkının kısıtlandığı iddiaları, emniyet kemeri ve hatır taşıması gibi gerekçelerle reddedilerek, uyuşmazlık ve itiraz hakem heyetlerinin toplam 1.200.000 TL tazminat ödenmesi kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI: 2024/1019 D.İş, 2024/1019 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların kızı olan ... ...'ın yolcu konumunda bulunduğu davalı nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 16.08.2023 tarihli trafik kazası sonucu vefat ettiğini belirterek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı anne ... ... için 7.500,00 TL, davacı baba ... için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesiyle talebini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... ... için 766.139,00 TL, davacı ... için 433.861,00 TL olmak üzere toplam 1.200.000,00 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasını talep ettiklerini, başvuran tarafından elde edilen kazanımların belirlenmesi ve tazminattan indirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın kabulüne, 766.139,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 07.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak başvuran ... ...'a, 433.861,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 07.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak başvuran Yusuf ...'a ödenmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; kusur hususunda çelişki mevcut olup hükme esas alınan kusur raporunun kabulünün mümkün olmadığını, yeniden inceleme yapılmasını talep ettiklerini, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan 25.12.2023 tarihli raporun taraflarına tebliğ edilmediğini, savunma haklarının kısıtlandığını, ceza yargılamalarında alınan kusur raporları hukuk hakimini bağlamayacağından yeniden rapor alınması gerektiğini, kaza esnasında başvuru sahibinin emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, somut olayda hatır taşıması mevcut olduğunun tespiti halinde davalı şirket aleyhine tazminata hükmedilmesinin hakkaniyete aykırı olacağını belirtmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 16.08.2023 tarihli trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.