Yargıtay 8. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesince hakkı olmayan yere tecavüz suçunda verilen beraat hükmünü, yargılama sürecinde gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yönünde bozmuştur.
Özet: Sanık hakkında "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde, Yargıtay, Türk Ceza Kanununda bu suç için belirlenen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 16.02.2016 tarihindeki mahkumiyet kararından itibaren temyiz inceleme anına kadar gerçekleştiğini tespit etmiştir; bu doğrultuda, katılan vekilinin temyiz talebi yerinde görülerek, ilk derece mahkemesinin hükmü bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmaksızın, tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2024/191 E.  ,  2026/4681 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/937 E., 2023/949 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkûmiyet karar tarihi olan 16.02.2016 tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.