Yargıtay 11. Ceza Dairesi, iddianame kapsamı dışında kalınan eylemden hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılıktan verilen beraat kararını onadı.
Özet: Sanığın internet üzerinden cep telefonu satışında taksitli ödeme vaadine karşın tutarın tek seferde tahsil edilmesiyle işlendiği iddia edilen nitelikli dolandırıcılık suçunda, yerel mahkemenin beraat kararı, iddianamenin sanığın menfaat temin ettiğine dair bir eylemi içermemesi nedeniyle dava dışına çıkılarak hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle Yargıtay tarafından onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/340 E. 2016/118 K.SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması sureti ile dolandırıcılık HÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:Katılanın internet üzerinde ... 5S marka ve model cep telefonu satış ilanı görmesi üzerine satıcı ile bağlantıya geçtiği, tarafların 899 TL olan telefon bedelini 10 eşit taksitle ödeme konusunda anlaştıkları, katılanın ödemeyi internet üzerinden kredi kartı ile yaptığı ancak kredi kartının hesap özetini incelediğinde telefonun 899 TL olan bedelinin taksitlendirilmediğini, tek parça halinde tahsil edildiğini anladığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; dava konusu iddianame anlatımında sanık hakkında suça konu telefonun 899 TL olan bedelinin taksitlendirilmemesi, tek parça halinde tahsil edilmesi suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılmasının talep edildiği, sanığın katılana yönelik menfaat temin etme şeklinde eyleminden bahsedilmediği ve bu surette açılmış bir dava bulunmadığı gözetiltiğinde iddianame kapsamı dışına çıkılarak hüküm kurulamayacağı, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.