İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kaybolan çekin iptali ve ödeme yasağı talepli davanın, davacının feragat etmesi üzerine reddine karar verilmesi.
Özet: Davacı, ticari hayatında kullandığı 45.000 TL bedelli bir çeki kaybettiğini belirterek kötü niyetli kullanımları önlemek amacıyla çekin iptali ve tedbiren ödeme yasağı konulması talebiyle dava açmış, ancak yargılama sürecinde vekili aracılığıyla davadan feragat ettiğini bildirerek davanın sona ermesini sağlamış ve bunun üzerine mahkemece davacının feragati kabul edilerek açılan çek iptali davasının reddine, konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, yatırılan teminat ve harçların iadesine karar verilmiştir.
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/503 EsasKARAR NO : 2021/4DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 29/09/2020KARAR TARİHİ : 08/01/2021Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin ticari hayatı gereği çek kullanıcısı olduğu, sürekli seyahat halinde olduğu için çek yapraklarını imzalayıp, gerektiğinde kullanmak üzere işyerine bıraktığı gibi üzerinde de taşıdığı, ... A.Ş Şirinyer/İzmir şubesine ait 30/09/2020 tarihli... çek nolu 45.000,00-TL bedelli müvekkilin alışveriş karşılığı müşterisinden aldığı çekleri müvekkilin bulamadığı, kayıtlarını incelediğinde bu çeki bir alışveriş de kullanmadığını farkettiği, kaybolduğunu fark ettiği bu çek için kötü niyetli kullanımlarını engellemek için müracaat etme gereği doğduğu, müvekkilin ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasının önlenmesi açısından müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan bahsi geçen çekler hakkından öncelikle teminatsız olarak tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve,...A.Ş. Şirinyer/İzmir şubesine müzekkere yazılmasına ve bahsi geçen çekin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu çekle ilgili teminat bedeli yatırıldığından ödeme yasağı kararının ilgili bankaya gönderildiği, bankadan gelen yazı cevabında ödeme yasağına çevrildiğinin bildirildiği, henüz ibrazına rastlanmadığının bildirildiği, Çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırıldığı anlaşılmıştır. Vekaletnamesinde davadan feragat etmeye ilişkin olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili, dosyaya sunduğu 30/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, kullanılmayan teminat ve gider avansının iadesini talep ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Ödemeden men yasağı konusunda yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,3-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL maktu ilam harcının 1/3 i olan 19,76-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 54,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 34,64-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,6-Mahkememize ait 29/09/2020 tarihli... E.sayılı İhtiyati Tedbir kararının hükümle birlikte kaldırılmasına, ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 08/01/2021Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)