Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet ve istinaf red kararlarını; sanıkların delil ve usul eksikliği iddialarına rağmen temyiz başvurularını reddederek onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan on bir yıl hapis ve yirmi dört bin Türk Lirası adli para cezasına çarptırılan sanıkların, hukuka aykırı delil toplandığı, eksik inceleme yapıldığı, sanıkların kullanıcı olduğu ve beraat etmeleri gerektiği yönündeki temyiz itirazları, kolluk müdahalesi, ele geçirilen uyuşturucu madde ve hassas terazi, dijital materyal inceleme raporları ile tanık beyanları gibi dosyada mevcut delillerin sanıkların uyuşturucu ticareti yaptığına dair yeterli olduğu, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, etkin pişmanlık veya takdiri indirim şartlarının oluşmadığı gerekçeleriyle esastan reddedilerek mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1450 Esas, 2025/1269 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2025 tarihli ve 2024/134 Esas, 2025/86 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 52... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11 yıl hapis ve 24.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.06.2025 tarihli ve 2025/1450 Esas, 2025/1269 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiSanık aleyhine somut delil bulunmadığına, suçu işlediğine dair hukuka uygun elde edilmiş delil bulunmadığına, delillerin ve arama el koyma işleminin usule aykırı olduğuna, hükme esas alınamayacağına, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesis edildiğine, sanığın kullanıcı olduğuna, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi, aksi halde takdiri indirim ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın atılı suçu işlemediğine, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, olay günü diğer sanıktan uyuşturucu almak üzere olay yerine gittiğine, ele geçen uyuşturucular ve hassas terazi ile ilgisi bulunmadığına, kendisinde uyuşturucu ele geçirilmediğine, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanması sureti ile beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyasının kapsamına göre, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin ihbar bulunduğu, kolluk görevlilerinin ihbara konu bölgeye gittiklerinde sanıkların polisi görerek yakındaki bir binaya girdikleri, müdahale edilmek istendiğinde, sanık ...'in silah çektiği, takviye kuvvet yardımı ile sanıkların binanın çatı katında yakalandıkları, yakalandıkları yerin yakınında iki paket halinde esrar içeren uyuşturucu madde, bir adet hassas terazi ele geçirildiği, sanık ...'in telefonunda uyuşturucu madde teminine ilişkin olduğu değerlendirilen çok sayıda görüşme tespit edildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan olay, yakalama ve el koyma tutanakları, kriminal inceleme raporu, toksikoloji raporları, tanık beyanları, dijital materyal inceleme raporu ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında, sanıkların ele geçirilen uyuşturucu maddeler üzerinde birlikte hakimiyet kurduklarına ve kullanma amacı dışında bulundurmak sureti ile atılı suçu işlediklerine ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığı, dosya içeriğine göre takdiri indirim hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.06.2025 tarihli ve 2025/1450 Esas, 2025/1269 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.