Trafik kazasında yaralanan yolcunun zorunlu mali sorumluluk sigortasından sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatı talebinin maluliyet raporu geçerliliği açısından temyiz incelemesi.
Özet: Bu hukuki evrak, 27.04.2023 tarihli trafik kazasında yolcu olarak yaralanan davacının, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı araçlardan kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir; uyuşmazlık ve itiraz hakem heyetlerinin geçici tazminatlara hükmetmekle birlikte sürekli iş göremezlik tazminatını raporların yönetmeliğe uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmesi üzerine davacı vekili, sunduğu yeni raporların uygunluğunu ileri sürerek bu kararı temyiz etmiştir.
4. Hukuk Dairesi         2024/12822 E.  ,  2026/4378 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2024/1254 D.İş, 2024/1257 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.04.2023 tarihinde davalı ...Ş nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan 53... plakalı araç ile davalı ...Ş nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan 08... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde 53... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını ileri sürerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı ...Ş yönünden 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 300,00 TL; davalı ...Ş yönünden 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 300,00 TL olmak üzere toplam 600,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 14.06.2024 tarihli bedel artırım dilekçesiyle davalı ...Ş'ye yönelik talebini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 723.396,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 11.067,73 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.984,92 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 736.448,65 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde; başvuran tarafından sunulan maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediğini, başvurunun dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, kusur durumunun tespitini talep ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin olarak SGK tarafından başvurana 1.779,20 TL ödeme yapılmış olup bu ödeme ile başvuru sahibinin tüm talebinin karşılandığını, tazminattan indirim gerektiren hususlarda araştırma yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın usulden reddi gerektiğini, başvuran tarafından sunulan maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; başvurunun kısmen kabulüne, 723.396,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 11.607,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.985,00 TL geçici bakıcı tazminatı olmak üzere toplam 736.448,00 TL'nin 01.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş'den tahsiline, kazada kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davalı ...Ş'den talep edilen toplam 600,00 TL'nin husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ...Ş vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ...Ş vekilinin itirazının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulüne, 11.607,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.985,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 13.052,00 TL'nin 01.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş'den tahsiline, raporun sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden yönetmeliğe uygun olmadığı gerekçesiyle sürekli iş göremezlik tazminatının usulden reddine, davalı ...Ş'den talep edilen toplam 600,00 TL'nin husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyada mübrez kurul raporlarının yönetmelik hükümlerine uygun olduğunu, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 04.05.2024 tarihli ara kararı ile başvuranın ikametgahına en yakın bulunan sağlık raporu vermeye yetkili ... Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından rapor alınarak dosyaya sunulduğunu belirtmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davalı ... şirketleri tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan araçların karıştığı 27.04.2023 tarihli trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri talebine ilişkindir.
Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise ... Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümlerinde çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetince, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.
Somut olayda; kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak başvuru sırasında sunulan ... ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 09.11.2023 tarihli raporda ve yargılama sırasında Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen ara karar üzerine sunulan ... Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 30.05.2024 tarihli raporda davacının kaza nedeniyle oluşan maluliyet oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri ve ekindeki cetveller kapsamında hipertrofik skar ve keloide ilişkin olmak üzere %5 olduğu rapor edilmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince %5 maluliyet oranı üzerinden karar verilmiştir.
Her ne kadar raporlarda kaza tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri ve ekindeki cetveller kullanılmış ise de raporları düzenleyen heyetlerin içinde maluliyetin kapsamına göre uzman doktorun bulunmadığı anlaşılmakta olup raporun kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan yönetmeliğe uygun olmadığı açıktır.
İtiraz Hakem Heyetince, davacı tarafından sunulan maluliyet raporunun usule uygun düzenlenmediği gerekçesiyle sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin talebin usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi ile zorunlu mali sorumluk sigortasından faydalanmak isteyen hak sahiplerinin dava yoluna gitmeden önce sigortacıya yazılı başvuru yapması gerektiği düzenlenmiş olmakla birlikte, bu başvurunun yapıldığı ancak eksik ya da usule uygun olmayan belge ile başvurulduğu savunmasının olduğu durumlarda usule uygun olmadığı savunulan belgedeki eksikliğin her halükarda tamamlanabileceği açıktır.
Açıklanan hukuki ve maddi vakıalar karşısında; davacının kazadaki yaralanmasına ilişkin olup da dosya kapsamında yer almayan tüm tedavi belgelerinin toplanması; daha sonra, yaralanmanın mahiyeti nazara alınarak içerisinde plastik cerrahi uzmanının da bulunduğu dosyada mevcut maluliyet raporunu düzenleyen hastanelerin dışında davacının yerleşim yerine en yakın ... hastanesinin adli tıp anabilim dalı başkanlığından, davacı bizzat muayene edilmek suretiyle ve kaza ile illiyet bağı kuracak şekilde Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri ve ekindeki cetvellere göre davacının maluliyetini belirleyen denetime elverişli bir rapor alınması ve oluşacak sonuca göre (davalı lehine oluşan usuli kazanılmış haklar dikkate alınarak) karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan nedenlerle;
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davacıya iadesine,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,
16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.