Baz istasyonu kablolarını kesme eylemine ilişkin hırsızlık suçunda, iletişimin kesildiği teyidi beklenmeden hüküm kurulması nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının temyiz üzerine bozulması.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen karar, daha önceki bozma kararında özellikle belirtilen, baz istasyonu kablolarının kesilmesi olayında iletişimin kesilip kesilmediğine dair ilgili kurumdan araştırma yapılması ve sonucunun beklenmesi gerektiği halde bu hususun yerine getirilmemesi, dolayısıyla Türk Ceza Kanununun 142/5. maddesinin hatalı uygulanması nedeniyle Yargıtay tarafından tebliğnameye aykırı olarak bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere bölge adliye mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1655 E., 2026/229 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, ''somut delil bulunmadığına, hükmün yeterli ve kesin delile dayanmadan verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine'' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Dairemizin 03.06.2025 tarihli bozma ilâmında da belirtildiği üzere; suç tarihi itibarîyla sanığın baz istasyonunun kablolarını kestiği olayda, ilgili kurumdan iletişimin kesilip kesilmediği sorulup sonucuna göre işlem yapılması gerektiği halde, kurumdan cevap gelmesi beklenmeden, sanık hakkında doğrudan 5237 sayılı TCK'nın 142/5. maddesinin uygulanarak hüküm kurulmasıBozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.