Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında Diyarbakırda verilen ceza ve istinaf reddi kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından temyizen onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 13 yıl hapis ve 187.500 TL adli para cezasına çarptırılıp istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından, sanık ile müdafiinin suç vasfında hata yapıldığı, delil yetersizliği ve beraat talebiyle yaptığı temyiz başvurusunun; hakkında uyuşturucu ticareti yaptığına dair ihbar bulunan sanığın ikametinde ele geçirilen farklı türdeki uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin tespitin, kolluk tutanakları, kriminal ve toksikoloji raporları ile sanık savunmaları dikkate alındığında hukuka uygun bulunması sebebiyle oy birliğiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına ve tahliye talebinin reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2026/321 E., 2026/305 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2025 tarihli ve 2025/360 Esas, 2025/418 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 187.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 04.02.2026 tarihli ve 2026/321 Esas, 2026/305 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleriSanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, kullanıcı olduğuna, suç vasfında hata yapıldığına, eksik gerekçe ile hüküm kurulduğuna, sanık aleyhine somut delil bulunmadığına, lehe delillerin dikkate alınmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyasının kapsamına göre, kolluk görevlilerince sanık hakkında uyuşturucu ticareti yaptığına ve uyuşturucu maddeleri ikametinde sakladığına ilişkin bilgiler edinildiği, sanığın ikametinde yapılan aramada, 3 parça halinde ... ile farklı renk ve şekillerde MDMA içeren haplar ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan, araştırma ve ikamet arama tutanakları, kriminal inceleme raporu, toksikoloji raporu ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında, hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin ihbar bulunan sanığın ikametinde ele geçirilen farklı türde uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 04.02.2026 tarihli ve 2026/321 Esas, 2026/305 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.