İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin, şirket feshini talep eden ortağıyla menfaat çatışması yaşayan şirket için temsil kayyımı atama kararı.
Özet: Ortak ve müdürü olduğu şirketin fesih davasını açan davacının talebi üzerine, kendisi ile temsil ettiği şirket arasında menfaat çatışması oluştuğu anlaşıldığından, Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince, şirketin açılan fesih davasında hukuki menfaatlerini korumak ve davayı takip etmek üzere bir avukatın temsil kayyımı olarak atanmasına, kayyım ücretinin davacı tarafından avans olarak ödenmesine ancak nihai sorumluluğun davalı şirkete ait olmasına karar verilmiştir.
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/571 Esas KARAR NO : 2021/157DAVA : Kayyımlık (Temsil Kayyımı Atanması)DAVA TARİHİ : 24/10/2020KARAR TARİHİ : 17/02/2021Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Temsil Kayyımı Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... esas sayılı dosyasında ...Motorlu Araçlar Ticaret Ltd. Şti.’nin feshi talepli dava açtıklarını, davacı müvekkillerinin aynı zamanda şirketin ortağı ve müdürü olması nedeniyle şirkete temsil kayyımı atanması zorunluluğunun ortaya çıktığını, bu konuda mahkeme tarafından dava açmak üzere süre verildiğini bildirmiş, ...Motorlu Araçlar Ticaret Limited Şirketi'ni İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında temsil etmek ve bu davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere şirkete temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA:Davalı şirkete Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebligat yapılmış, davalı şirket cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, davacı ile davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirket arasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında görülen şirketin feshi talepli davada TMK'nun 426(2) maddesi kapsamında yasal temsilcinin menfaati ile temsil ettiği tüzel kişi arasında menfaat çatışmasının doğması nedeniyle davalı şirketin ilgili davada temsil edilmesi amacıyla temsil kayyımı atanmasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıt örneği ile davacının ortağı ve yetkilisi olduğu .....Şirketinin feshi talebiyle İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...ılı dosyasında açtığı davanın derdest olduğu, şirketin yetkilisi davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışmasının doğması nedeniyle davanın görüldüğü mahkeme tarafında davacı tarafından şirkete temsil kayyımı atanması konusunda 22/10/2020 tarihli duruşmada kesin süre verildiği, TMK'nun 426(2) maddesi çerçevesinde davacının şirketin ortağı ve yetkilisi olması nedeniyle açtığı davanın niteliğine göre davacı ve davalı şirket arasında menfaat çatışmasının doğmuş olmasına bağlı olarak şirketin davada bir temsil kayyımı ile temsil edilmesinin zorunlu bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı şirkete görülen dava ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasına, davacı tarafça yargılama giderlerine hükmedilmesi talep edilmemekle yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:1-Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ... Araçlar Ticaret Limited Şirketi'ne İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında görülen ve davalı olduğu, şirketin feshi talepli davada temsil edilmesi için Av....'ın temsil kayyımı olarak atanmasına, 2-Kayyımın sarf edeceği emek ve mesaisi, davanın niteliği ve kapsamı dikkate alınarak kayyım için 4.000,00-TL maktu ücret takdirine,3-Hükmedilen kayyımlık ücretinden nihai olarak davalı şirket sorumlu olmak üzere bu aşamada kayyım ücretinin avans olarak davacı tarafça yatırılmasına,4-Kararın kesinleşmesinden ve kesinleşmeden itibaren on günlük süre içinde kayyım ücretinin davacı tarafça avans olarak yatırılmasından sonra gerekçeli kararın kayyıma tebliğ edilerek kayyımın görevinin başlamasına,5-Avans olarak davacı tarafça yatırılacak kayyımlık ücretinin yarısının kayyımın göreve başlaması ile diğer yarısının görevinin tamamlanması ile birlikte kayyıma ödenmesine,6-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 54,40-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 7-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,8-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Davacı vekili yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/02/2021Başkan ...eimzaÜye ... ¸ eimzaÜye ...eimza ¸ Katip...eimza