Dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararının temyizinde, uyarlama yargılaması giderlerinin hükümlüye yüklenemeyeceği yönündeki hatanın düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, alt mahkemenin esasa ilişkin kararlarını ve delil değerlendirmesini genel olarak doğru bulurken; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun içtihadı doğrultusunda, önceki kesinleşmiş hükümden sonra yürürlüğe giren yasalardaki lehe düzenlemeleri değerlendirmek amacıyla yapılan uyarlama yargılamasındaki giderlerin, bu yargılamaya neden olmayan hükümlüye yükletilmesinin hatalı olduğuna kanaat getirmiş ve bu sebeple, hüküm fıkrasındaki uyarlama yargılama giderlerinin hükümlüye yükletilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmü düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/435 E., 2026/104 K.HÜKÜMLÜ : ...SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; hükümlü hakkında bozma üzerine verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, hükümlü ile müdafii ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı üzere; önceki kesinleşmiş hükümden sonra yürürlüğe giren yasalarda hükümlü lehine bir düzenleme olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi için yapılan uyarlama yargılamasındaki giderlerin yargılamaya neden olmayan hükümlüye yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, hükümlü ile müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından uyarlama yargılama giderlerinin hükümlüye yükletilmesine ilişkin bölümün çıkartılmasına suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.