8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıklar hakkında verilen hapis ve adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilmesinin hukuka uygun olduğuna karar vererek hükümleri onamıştır.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararını ve istinaf mahkemesinin istinaf başvurularını esastan reddeden hükmünü değerlendirmiştir. Sanık müdafilerinin "uyuşturucu kullanıcısı olma" ve "delil yetersizliği" şeklindeki temyiz itirazlarını, fiziki takip, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, tanık beyanları ve kriminal raporlar gibi somut delillerle desteklenen yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun olduğunu, sanıkların eyleminin suç vasfına uyduğunu ve uyuşturucuyu satış amaçlı bulundurduğunu belirterek yerinde görmemiş ve bölge adliye mahkemesinin kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3368 E. 2025/3415 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2025 tarihli ve 2024/418 Esas, 2025/268 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 165.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, ayrıca sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddeleri uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararıİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/3368 Esas, 2025/3415 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişkindir.2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın üzerine atılı suçu işlemediği, çelişkili tanık beyanlarının esas alındığı, mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk kuvvetlerince sanıkların iştirak halinde uyuşturucu ticareti yaptıkları istihbari bilgisi üzerine; olay günü ikametlerinin önünde fiziki takibe başlanıldığı, alıcı .... isimli şahsın ikamete çok kısa sürede girip çıkması üzerine durdurulduğu ve rızasıyla bir miktar sentetik kannabinoidi teslim ettiği, kolluk kuvvetlerince usulüne uygun arama için gidildiğinde sanık ...'ın siyah çanta ile çatı katına kaçtığını, takip edilerek yakalandığında çatıya atılmış bir miktar sentetik ... ve sentetik ecza hapı, ikamette iki fişek sentetik ... maddesi ele geçtiği, siyah çanta kontrol edildiğinde iki adet poşet ve peçete ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, istihbari bilgi ve fiziki takip tutanakları, tutanak tanıkları beyanı, kriminal rapor, sanıklarla temas halinde olan .... isimli şahsın aşamalardaki anlatımları ve teşhis tutanağı, .... isimli şahıstan ele geçen ve aramada ele geçen maddenin benzer cinste olmasına göre, sanıkların .... isimli şahsa uyuşturucu madde satışı yaptıkları ve ele geçen uyuşturucu maddeyi de yine satış amaçlı bulundurduklarına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/3368 Esas, 2025/3415 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.