Yargıtayın trafik kazası kaynaklı maddi tazminat davasında 2023 yılı için belirlenen kesinlik sınırının altında kalan temyiz başvurusunu reddetmesi kararı.
Özet: Trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle açılan maddi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesinin davayı reddetmesinin ardından, davacı vekilinin temyiz başvurusu, sigorta poliçesi kapsamında talep edilebilecek en yüksek tazminat miktarı olan 200.000 TLnin, 2023 yılı için belirlenen 238.730 TLlik yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle Yargıtay tarafından reddedilmiş olup, bölge adliye mahkemesinin kararının kesinleştiğine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2020/927 Esas - 2023/304 KararTaraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.HMK'nın 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen ek 1. maddesinde öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2023 yılı için 238.730,00 TL’dirAnılan kural gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 238.730,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir.Dosya içeriğine göre davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli bakıcı giderinin tahsilini talep etmiş ise de; davaya konu 02.03.2011 başlangıç ve 02.03.2012 bitiş tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesine göre dava konusu olayın 14.06.2011 tarihinde meydana gelmiş olması karşısında 2011 yılı sigorta döneminin karşılığı olan sigorta bedelinin 200.000,00 TL olduğu, davacının talep edebileceği en yüksek sigorta alacağının poliçedeki bilgiler ışığında 200.000,00 TL olduğu, bu miktarın ise Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.