İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinde, şirket yetkilisinin kaybettiği beş yüz bin liralık çekin iptali talebiyle açılan davanın, davacı vekilinin yargılama sonunda feragat etmesi üzerine reddine ilişkin karar.
Özet: Kaybolduğu iddia edilen 500.000 TL bedelli bir çekin ödeme yasağı konularak iptali talebiyle açılan hasımsız davada, şirket yetkilisinin çantasından düşerek kaybolduğu belirtilen çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmesi riskine karşı yasal yollara başvurulmuşken, davacı vekilinin yargılama sürecinde davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme tarafından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1581 EsasKARAR NO : 2026/672DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 17/08/2026KARAR TARİHİ : 28/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Şubesine ait; 15.08.2026 Keşide tarihli.500.000 TL (BEŞ YÜZ BİN) Bedelli ... seri nolu 1 adet çek şirket yetkilisi ... 'un 15.08.2026 tarihinde ... sahilde yer alan parktan ayrılırken çantasını oturduğu bankın üzerinde unutması sebebi ile elinde olmayan sebepler neticesinde yedinden çıktığını ve çekin kaybolduğunu, konu ile alakalı olarak taraflarınca suç duyurusunda bulunulacağını, Çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiği anlaşıldı. GEREKÇE:Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin 16/09/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır