Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyizlerde itirazların kısmen reddi ve kısmen onanması kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarının temyizi üzerine yaptığı incelemede, bir sanık müdafiinin temyizden yasal yetkiye dayanarak vazgeçmesi nedeniyle dosyayı incelenmeksizin iade etmiş, diğer bir sanığın beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusunu hukuki yarar yokluğundan reddetmiş, kalan dört sanık hakkındaki katılan vekilinin itirazlarına rağmen ilk derece mahkemesinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verdiği beraat kararlarını hukuka uygun bularak onamıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/19674 E.  ,  2025/10699 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/119 E., 2015/100 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A. Sanık ... hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden
Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra dava dosyasında mevcut vekâletnamede temyizden vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 04.05.2015 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B.Sanık ... hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden
Sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin sanık müdafiinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yarar bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle, REDDİNE,
C. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre;yüklenen yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
09.07.2025 tarihinde karar verildi.