Hırsızlık suçundan sanıklar lehine kazanılmış hak ilkesi gereği hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek hükmün düzeltilerek onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan sanıklar hakkında, Yargıtayın önceki bozma ilamı sonrası kurulan hükümde, sanıkların aleyhine temyiz edilmeyen ilk mahkumiyet kararında belirlenen hapisten çevrilme 3.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gereken cezanın kazanılmış hak teşkil etmesi göz ardı edilerek 2 yıl 1 ay hapis cezası verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur; bu nedenle Yargıtay, hükmü yeniden yargılama gerektirmeksizin, 2 yıl 1 ay hapis cezasının kazanılmış hak gereği hapisten çevrili 3.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilerek düzeltme yoluyla onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/193 E., 2025/816 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.03.2022 tarihli bozma ilâmı öncesi yapılan yargılamada sanıkların neticeten 3.000.00 TL hapisten çevrili adli para cezası ile cezalandırıldıkları ve anılan hükümlerin yalnızca sanıklar tarafından temyiz edildiği, bu hükümler aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek sanıklar hakkında tayin olunan cezaların 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 3.000.00 TL hapisten çevrili adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanıkların neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan; "sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 35... . maddelerine göre belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek hapisten çevrili 3.000.00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.