Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını onayan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunu reddederek hukuka uygun buldu.
Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen hapis ve adli para cezası hükmüne karşı yapılan istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesinde de yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin somut delillerle saptandığı, vicdani kanaatin dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle sanık ve müdafilerinin eksik araştırma ve delil yetersizliği iddialarına dayalı temyiz istemleri oybirliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/923 Esas, 2025/715 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıAğrı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2025 tarihli ve 2024/384 Esas, 2025/100 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/1-2-4, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksit ile sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının birden tahsiline, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Hükme karşı sanık ve müdafileri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.06.2025 tarihli ve 2025/923 Esas, 2025/715 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafilerinin istinaf başvurularının incelenmesinde gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03.10.2024" yerine "28.11.2024" olarak yanlış gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Akabinde, sanık ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafilerinin Temyiz İstemiEksik araştırma ile karar verildiğine, sanığın suç konusu uyuşturucu maddeleri kullanmak için bulundurduğuna ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, mükerrirlere özgü infaz rejimi hükmünün uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, dosya dışı ....'nın üzerinde bulunan uyuşturucu madde kullanma aparatını sanıktan aldığını beyan etmesi üzerine sanığın kaldığı otel odasında usulüne uygun şekilde yapılan aramada kullanım sınırının üzerinde olan ... maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirlenmiştir. Olay ve arama tutanaklarına, sanık savunmalarına, cep telefonu inceleme tutanaklarına göre eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.06.2025 tarihli ve 2025/923 Esas, 2025/715 Karar sayılı kararında sanık ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.