Uyuşturucu madde imal ve ticareti suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun, müdafiinin TCK 192 ve diğer indirim taleplerinin reddedilerek mahkumiyetin Yargıtayca onanması.
Özet: Uyuşturucu madde imal ve ticareti suçundan yargılanan bir çocuk hakkında verilen hapis ve adli para cezasına yönelik müdafiinin; takdiri indirim, kanunun ilgili maddelerinin uygulanması ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiği yönündeki itirazları, kolluk istihbaratı, fiziki takip, tanık beyanları ve ele geçen yüklü miktardaki uyuşturucunun satış amaçlı olduğu gerekçeleriyle incelenmiş, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin usul ve esasa uygun karar verdiği, hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz istemi esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/6816 E.  ,  2026/9260 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/5568 E. 2026/418 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde imal ve ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2025 tarihli ve 2025/440 Esas, 2025/400 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 31/3. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ve 110.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.02.2026 tarihli ve 2025/5568 Esas, 2026/418 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192. ve 28. maddelerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasına dair gerekçenin oluşa ve dosya kapsamına uygun olmadığına, eksik araştırmayla karar verildiğine, lehe delillerin değerlendirilmediğine, alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti yaptığı istihbari bilgisi üzerine olay günü kolluk kuvvetlerince fiziki takibe başlandığı, suça sürüklenen çocuğun ikametten çıkıp ... plakalı aracın arka yolcu kısmına binmesi üzerine durdurulduğu, suça sürüklenen çocuğun üzerinden yere düşen poşetin içinden yüklü miktarda amfetamin türevi hap ve ... maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, istihbari bilgi ve fiziki takip tutanakları, tanık beyanları, kriminal rapor, ele geçen maddenin kullanım sınırının çok üzerinde olmasının yanı sıra ele geçiriliş şekline göre suça sürüklenen çocuğun kendisinden ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde, koşulları bulunmadığından 5237 sayılı Kanun'un 192. ve 28. maddelerinin uygulanmamasında, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında ve alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.02.2026 tarihli ve 2025/5568 Esas, 2026/418 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.