Danıştay 8. Dairesi, izinsiz yolcu taşımacılığına ilişkin idari para cezası ve araç menine dair temyiz başvurusunu, Bölge İdare Mahkemesi kararının kesinliği ve parasal sınırın altında kalması nedeniyle incelemeden reddetti.
Özet: Özel kullanımdaki aracıyla izinsiz yolcu taşımacılığı yapması sebebiyle uygulanan 6.700 TL idari para cezası ve 60 günlük trafikten men işleminin iptali için açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu, aracın trafikten men süresinin temyiz edilebilir nitelikte olmaması ve idari para cezasının yasal parasal sınırın altında kalması nedeniyle temyiz yolu açık olmayan kesin kararlardan olması gerekçesiyle incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2023/1892Karar No : 2025/7462TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... tarafından, ... plakalı aracın sürücüsü olan davacının, çalışma izni/ruhsatı almadan söz konusu araç ile yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-(a) maddesi uyarınca 6.700,00-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile aracın 60 gün süreyle trafikten men edilerek muhafaza altına alınmasına dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Samsun Valiliğine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı niteliğinde olmayan ve kullanım amacı hususi olan Adnan Aykür adına kayıtlı araç ile, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle dava konusu işlemlerin tesis edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, ... adına kayıtlı olan ve davacının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin, davacı sürücü ile araç sahibinin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı, öte yandan, davaya konu edilen idari para cezası miktarının da temyiz parasal sınırının altında kaldığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 09/10/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.