Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığa verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun reddini oybirliğiyle onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanığın istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesi sonucunda; sanık hakkında kollukça yapılan aramalarda çok sayıda paketlenmiş ve çeşitli türde uyuşturucu madde, hassas terazi ve nakit para ele geçirilmesi, istihbari bilgiler ve sanığın satış amaçlı bulundurduğuna dair ikrarı gibi delillerin suç vasfına uygun olduğu ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle savunmanın temyiz taleplerinin esastan reddine ve hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/8565 E.  ,  2026/7835 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/1739 Esas, 2025/1590 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 25. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2025 tarihli ve 2024/343 Esas, 2025/112 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 52/2, 52/4, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. Hükme karşı sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.05.2025 tarihli ve 2025/1739 Esas, 2025/1590 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi takdirde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, 16.10.2024 tarihinde kolluk ekiplerince, cezaevi firarisi olarak aranan ve uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgi bulunan sanığın kaba üst aramasında, satışa hazır 24 adet paket halinde esrar, ..., kokain ve MDMA içerikli uyuşturucu madde, hassas terazi, nakit para ve cep telefonu ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yürütüldüğü, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmıştır. İstihbari bilgilerle uyumlu arama ve elkoyma tutanakları, sanığın ikrar içeren savunmaları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Mahkemenin vicdani kanaatini, dosya kapsamındaki belge ve bilgilerle uyumlu kesin verilere dayandırdığı anlaşılmıştır. Ticarete ilişkin istihbari bilgiyle uyumlu olarak sanığın üzerinde yapılan aramada çok sayıda paketlenmiş hâlde ve çeşitli türlerde uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi ile hassas terazi bulunması hususları ve satış amacıyla maddeleri bulundurduğuna dair sanığın ikrarı birlikte dikkate alındığında, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru şekilde belirlendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.05.2025 tarihli ve 2025/1739 Esas, 2025/1590 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.