8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda hukuka uygun bulunarak onanmasına dair.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilen ve istinaf tarafından düzeltilerek esastan reddedilen hükme karşı sanık müdafiinin etkin pişmanlık hükümleri, aramanın usulsüzlüğü, delillerin hukuka aykırılığı ve nitelikli hal uygulaması gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusu, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların değerlendirilip eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, delillerin kesin verilere dayandırıldığı ve uygulanan yaptırımların doğru olduğu tespitiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/241 E. 2025/284 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü. I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2024 tarih ve 2024/143 Esas, 2024/147 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/4-b, 62... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2025/241 Esas, 2025/284 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiEtkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, aramanın usulsüz olduğuna, lehe delillerin değerlendirilmediğine, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, nitelikli hal uygulamasının hatalı olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk kuvvetlerince sanığın mezarlıkta uyuşturucu madde sakladığı ve sattığına ilişkin bilgiler edinildiği, emniyetin haber merkezine de aynı doğrultuda ihbarın yapılması üzerine olay günü mezarlıkta fiziki takibe başlandığı, sanık ve alıcı şahıs .... arasında alışveriş olduğunun görülmesi üzerine müdahale edildiğinde alıcı şahıs ve sanıktan bir miktar sentetik ... maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, fiziki takip tutanakları, telefon inceleme raporu, sanıkla temas halinde olan .... isimli şahsın olayın sıcağı sıcağına anlatımları, sanığın olayın sıcağı sıcağına ikrara dayalı savunmada bulunması, alıcı şahıs ve sanıktan ele geçen maddenin benzer cinte olmasına göre, sanığın, .... isimli şahsa uyuşturucu madde satışı yaptığı ve kendisinden ele geçen uyuşturucu maddeyi de yine satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle nitelikli halin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2025/241 Esas, 2025/284 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.