Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesi sonucu bozma sonrası hükmü onama kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün, önceki bozma kararı sonrası yeniden tesis edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecinde toplanan deliller, sunulan gerekçe ve yargılamayı yapan mahkemenin kanaat ve takdiri detaylı bir şekilde değerlendirilmiştir. Temyiz nedenlerinin hukuki açıdan yerinde olmadığı, mahkemenin vardığı sonucun isabetli olduğu tespit edildiğinden, hükmün tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiş, dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/267 E., 2024/593 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.