Okula yakın mesafede uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanık itirazları ve dosyadaki deliller ışığında Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, ilk derece mahkemesince tesis edilip istinaf incelemesinden geçerek onanmış; sanık müdafiinin tanık teşhisi eksikliği, delillerin hukuka aykırılığı ve beraat talebine dair temyiz iddiaları, kolluk gözlemleri, ele geçirilen madde, kriminal raporlar ve destekleyici diğer deliller ışığında yapılan değerlendirmede sanığın okul yakını bir mesafede uyuşturucu madde sattığının sabit görülmesi nedeniyle yerinde bulunmayarak temyiz istemi esastan reddedilerek mahkûmiyet kararı hukuka uygun görülmüştür.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2026/526 E. 2026/413 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2025 tarihli ve 2025/438 Esas, 2025/511 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 62, 52/2, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 09.02.2026 tarihli ve 2026/526 Esas, 2026/413 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemi Tanığın yasaklı maddeyi sanıktan satın almadığına, uyuşturucu maddeyi kullanan şahsın sanıktan madde aldığını ispatlayacak teşhis ve yüzleşme işlemi yapılmadığına, tutanak mümzii tanığın görgüye dayalı ifadesinin hükme esas oluşturulmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın üzerinden uyuşturucu madde çıkmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde önleme arama kararına istinaden devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerinin ... plakalı bir aracın bir sokak içerisinde sürekli beklediğinin görülmesi üzerine aracı net gören açıdan kısa süreli ve kesintisiz olarak takibe alındığı, sanığın araçta bulunan .... isimli şahsın yanına geldiği, ....'nin sanığa bir miktar para verdiği ve sanığın da ....'ye bir cisim verdiğinin kesin ve net olarak görüldüğü, şahısların ayrıldıkları sırada kolluk görevlileri tarafından müdahale edilerek ....'nin aracıyla durdurulduğu ve üzerinden bir paket marihuanna olarak tabir edilen uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, söz konusu bu maddeyi sanığın ....'ye sattığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk tutanağı, kolluk tutanağını destekleyici mahiyette tutanak mümziilerin kovuşturma aşamasında alınan ayrıntılı beyanları, kriminal rapor, tanığın belirttiği eşgal üzerinden mahkeme tarafından yapılan gözlem, kroki tutanağı ve bilirkişi raporuna göre, sanığın, .... isimli şahsa, civardaki okula 200 metreden yakın bir mesafede, söz konusu THC ihtiva eden uyuşturucu maddenin satışını yaptığına dair Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 09.02.2026 tarihli ve 2026/526 Esas, 2026/413 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 15. Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.