Yargıtay, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlamalarıyla ilgili davada mağdur kuruma tebligat eksikliği nedeniyle dosyayı usuli iade kararı ile bozdu.
Özet: Sanıkların hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen istinaf ret kararına yönelik temyiz incelemesinde, yargılamadan zarar görme ihtimali bulunan bir kamu kurumunun davadan ve hükümden usulüne uygun şekilde haberdar edilmediği, tebligat eksikliği bulunduğu tespit edildiğinden, dosyanın eksikliklerin giderilmesi, gerekli tebligatların yapılması ve kurumun sunabileceği temyiz dilekçesinin eklenmesi amacıyla yargılamayı yapan mahkemeye geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2357 E., 2023/1989 K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2022/2357 Esas, 2023/1989 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanıklara yüklenen suçlardan zarar görme ihtimali bulunan ... Başkanlığının açılan davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından, adı geçen kurumun yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde yoklukta verilen hükmün ve temyiz dilekçesinin 5271 sayılı Kanun'un 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçen kuruma tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dava dosyasının Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.