yargıtay 8. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda sanık hakkında uygulanan hapis ve adli para cezasının alt sınırdan fazla belirlenmesinin hukuka aykırı olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını bozdu.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda sanık hakkında uygulanan hapis ve adli para cezasının alt sınırdan fazla belirlenmesinin hukuka aykırı olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını bozdu.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edildiğinde, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin sanığın suçu işlediği yönündeki tespiti ve uyuşturucunun miktar-çeşitliliği göz önüne alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılarak belirlenmesi uygun bulunmuş; ancak uygulanan hapis cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşması ve adli para cezasının miktarının hukuka aykırı olduğu değerlendirilerek, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı, cezanın yeniden tespiti amacıyla bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2025/4169 E. , 2026/7821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/3057 Esas, 2025/400 Karar

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/352 Esas, 2024/364 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 54/1-4 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 250.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2024/3057 Esas, 2025/400 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri

Teşdid uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde kolluk kuvvetlerinin rutin olarak yaptıkları denetimler sırasında sanığın durumundan şüphelendikleri sanığın kaba üst yoklamasının yapılacağı sırada çantasından çıkarıp teslim ettiği pakette ele geçen esrar, amfetamin , pregabalin ve mdma içeren haplara el konulduğu, sanığın suça konu maddeleri satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Suça konu uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşitliliği, önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerinde ise de, hapis cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılarak 12 yıl olarak, adli para cezasının ise 2000 gün olarak belirlenmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 11.02.2025 tarihli ve 2024/3057 Esas, 2025/400 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.