Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının, gizli soruşturmacı beyanlarına itirazlara rağmen temyiz başvurusunun esastan reddiyle onanması.
Özet: İlk derece mahkemesince uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine karar verilen ve istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddiyle hükmü kesinleşen sanık hakkında müdafiinin, gizli soruşturmacı beyanlarının tek başına mahkumiyete esas alınamayacağı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığı yönündeki temyiz istemi incelenerek, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın sosyal medya üzerinden duyurarak gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde sattığına dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, gizli soruşturmacı raporu, uzmanlık raporları, sanığın ikrarı ve kriminal rapor dahil tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde mahkumiyetin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/7079 E.  ,  2026/9277 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2026/243 E. 2026/372 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
 
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2025 tarihli ve 2025/229 Esas, 2025/411 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 83.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.02.2026 tarihli ve 2026/243 Esas, 2026/372 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Gizli soruşturmacı beyanlarının tek başına mahkumiyete esas alınamayacağına, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, uyuşturucu madde satıcılarının yakalanmasına yönelik 5271 sayılı Kanun'un 139. maddesi kapsamında uygulanan tedbir kapsamında ... kullanıcı adıyla marihuanna maddesinin satışını yaptığını duyuran sanık ile irtibata geçen gizli soruşturmacıların sanığın belirttiği konuma gitmelerinin akabinde, buluşmanın gerçekleşmesi ile sanığın bir paket marihuanna maddesini gizli soruşturmacılara 1.000,00 TL karşılığında sattığı iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, gizli soruşturmacı raporu, uzmanlık raporları, son celsedeki sanığın ikrarı, kriminal rapor ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sosyal medya üzerinden uyuşturucu madde satışını yaptığını duyuran sanığın, olay günü de, gizli soruşturmacılara THC ihtiva eden maddeyi sattığına dair Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.02.2026 tarihli ve 2026/243 Esas, 2026/372 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.