Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçundan suça sürüklenen çocuğun temyiz talebini esastan reddederek hükmü düzelterek onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince sekiz yıl dört ay hapis ve adli para cezasıyla cezalandırılan, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusu reddedilen suça sürüklenen çocuğun dosyasında yapılan temyiz incelemesinde; gizli soruşturmacılara sentetik kannabionid satışı eyleminin delillerle sabit olduğu, suç vasfının doğru belirlendiği ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı kanaatine varılarak, hükümdeki adli para cezasının gün sayısının gösterilmemesi şeklindeki teknik eksiklik düzeltilmek suretiyle bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2026/7117 E.  ,  2026/9278 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/3296 E., 2026/12 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
 
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2025 tarihli ve 2025/191 Esas, 2025/217 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 83.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 13.01.2026 tarihli ve 2025/3296 Esas, 2026/12 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, suç vasfında hataya düşüldüğüne, suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümlerin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, uyuşturucu madde ticareti yapan şahısların yakalanmasına yönelik 5271 sayılı Kanun'un 139. maddesi uyarınca uygulanan tedbir kapsamında görevlendirilen gizli soruşturmacılar ile irtibat kuran suça sürüklenen çocuğun, gizli soruşturmacılara 700,00 TL karşılığında bir paket sentetik kannabionid maddesi sattığı iddiasına ilişkin olarak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği anlaşıldığından Tebliğnamedeki (2) numaralı düzeltilerek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, gizli soruşturmacı raporu, görüntü kayıtları ve ses kaydı dökümü, kriminal rapor, suça sürüklenen çocuğun savunması ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun gizli soruşturmacılara söz konusu sentetik kannabionid maddesinin satışını yaptığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan gün para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereği paraya çevrilmesi sırasında gün sayısının gösterilmemesi,
Hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 13.01.2026 tarihli ve 2025/3296 Esas, 2026/12 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının beşinci paragrafında yer alan "Ssç'ye verilen işbu ..." ibaresinden sonra gelmek üzere "833" ibaresinin eklenmesi, suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.