Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının, dava zaman aşımının temyiz incelemesi aşamasında gerçekleşmesi nedeniyle Yargıtay tarafından bozulup kamu davasının düşürülmesi.
Özet: "Dolandırıcılık" suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, suçun işlendiği tarih olan 12.09.2013 ile temyiz incelemesinin yapıldığı tarih arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle temyiz mercisi tarafından bozulmuştur; bu bağlamda, yeniden yargılama yapılmasına gerek kalmaksızın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/31 E., 2025/113 K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen " dolandırıcılık " suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. Maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zaman aşımının, 12.09.2013 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zaman aşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 11.06.2026 tarihinde karar verildi,