11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılık suçlamasında, önceden doğmuş borç nedeniyle verilen beraat kararını oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında bilişim sistemleri ve banka araçları kullanılarak dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, suça konu çekin önceden doğmuş bir borca karşılık verildiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik içtihadına göre önceden var olan bir borç için hileli davranışlarda bulunulmasının dolandırıcılık suçunun oluşmasına yol açmayacağı gerekçesiyle, yerel mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı, bu nedenle katılan vekilinin ve cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin yerinde görülmeyerek tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmediği ve beraat hükmünün oy birliğiyle onandığı anlaşılmaktadır.
11. Ceza Dairesi         2021/20314 E.  ,  2025/10694 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/368 E., 2015/163 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık savunmaları ile katılan ... beyanları ile dosya kapsamında yer alan bilirkişi raporuna göre suça konu çekin önceden doğmuş borca karşılık verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 tarihli ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması hâlinde, borç hileli davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı nazara alındığında 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
09.07.2025 tarihinde karar verildi.