Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunda beraatleri onarken özel belgede sahtecilik davalarını zamanaşımından düşürdü.
Özet: Alt mahkemenin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verdiği beraat kararları, toplanan deliller ve gerekçenin hukuka uygun olduğu değerlendirilerek oy birliğiyle onanırken; özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararları ise, suçun kanuni cezasının türü ve üst sınırı dikkate alındığında dava zamanaşımının sorgu tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar dolmuş olması nedeniyle bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/19315 E.  ,  2025/10693 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/296 E., 2015/85 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat, karar verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin temyiz isteminin beraat hükümleri ile sınırlı olduğu(sanık ... ... hk verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz istemleri bulunmadığı) nazara alınarak- hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan ... İl Müdürlüğü vekili ile Hazine vekilinin Temyizleri Yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan ... İl Müdürlüğü vekili ile Hazine vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Sanıklar  ..., ..., ... ile ... hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan ... İl Müdürlüğü vekili ile Hazine vekilinin Temyizleri Yönünden;
Sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia olunması nedeniyle sanıkların sorgusunun yapıldığı 17.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan ... İl Müdürlüğü vekili ile Hazine vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
09.07.2025 tarihinde karar verildi.