11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik davasını zamanaşımından düşürdü ve diğer dolandırıcılık beraatini eksik incelemeden bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, bir sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını, yüklenen suçun sabit olmadığı gerekçesiyle onarken; tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine hükmetmiştir; ayrıca, diğer iki sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen kararı ise, çekteki imzanın kime ait olduğunun tespiti için vekil tayin edilen kişilerin dinlenmesi ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gibi eksik araştırma bulunduğu gerekçesiyle bozarak, yeni bir değerlendirme yapılmasını istemiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/33211 E.  ,  2026/6417 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/393 E., 2016/196 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Yapılan İncelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle, ONANMASINA,
II. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Yapılan İncelemede;
Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve 67/4 maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımını durduran bir nedenin bulunmadığı da gözetildiğinde, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle hükümlerin, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
III. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Yapılan İncelemede;
Sanıkların ... Kuru Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şt.'nin yetkilisi oldukları, suça konu 4.000,00 TL bedelli çekin sanık ...'nun yetkilisi olduğu ... Gıda Turizm Sanayi Tic. Ltd. Şti'nce ticari ilişki kapsamında kullanıldığı, sanık ... tarafından katılan ... Güvenlik Tek. ve Malz. Tem. ve Kurye Tic. Lmt. Şti'ne ciro edildiği, suça konu 03.02.2008 keşide tarihli, 4.000,00 TL bedelli çekteki yetkili imzaların çek keşide etmeye yetkili olan sanıklar ... ve ...'nin eli ürünü olmadığı, çekteki keşideci imzasının sahte olduğu, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıklar ... ve ...'nin yetkilisi oldukları ... Kuru Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nce ... 4.Noterliğince düzenlenen çekteki imzayı inkar ettikleri, ayrıca vekaletname ile yargılama dışı ... ve ... yetkilisi bulundukları firma adına bankalardan çek koçanı almaya, çek düzenlemeye yetkili kılındıkları, bu durumda maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, vekil tayin edilen kişilerin tanık olarak beyanlarının alınması, imza-yazı örnekleri temin edilerek, çek üzerindeki imza-yazılarla karşılaştırılması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması, imza ve yazıların vekil tayin edilen kişilerin eli ürünü olduğunun saptanması, oluşacak yeni duruma göre ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde dosyalar birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
11.06.2026 tarihinde karar verildi.