Yargıtay 8. Ceza Dairesinden, Uyuşturucu Ticareti Davasında Sanığın Vefatı Nedeniyle Kamu Davasının Düşmesi ve Süresinde Yapılmayan Temyiz Reddi Kararı.
Özet: İncelenen bu hukuki evrakta, sanığın yasal temyiz süresini aştıktan sonra yaptığı başvuru usule uygun bulunarak reddedilmiş ve yerel mahkemenin ek kararı onanmıştır; öte yandan, cumhuriyet savcısının sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi ele alınırken, UYAP kayıtlarıyla sanığın hüküm sonrası vefat ettiği tespit edilmiş, bu durum üzerine kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilerek ilgili beraat hükmü bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1444 E., 2024/1328 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiSUÇ TARİHLERİ : 18.11.2016, 01.12.2016HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi (sanık ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularına ilişkin olarak) Temyiz isteminin reddi (sanığın temyiz istemine ilişkin olarak) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret (sanık müdafiinin temyiz istemi hakkında) Onama (Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında) Yapılan ön inceleme neticesinde Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.11.2024 tarihli ve 2024/1444 Esas, 2024/1328 Karar sayılı kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi ve sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin 02.12.2024 tarihli ek kararın ise sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:1. Sanığın yokluğunda verilip, 13.11.2024 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde sanık müdafiine ve yine aynı tarihte cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 29.11.2024 tarihinde sanık tarafından temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 2024/1444 Esas, 2024/1328 Karar sayılı ve 02.12.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından, sanık hakkında 01.12.2016 tarihli eylem nedeniyle verilen beraat kararına karşı temyiz talebinde bulunmuş olup sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 26.01.2026 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarih ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda, olayın daha ziyade aydınlanmasını gerekli kılan müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında bir karar verilmesinin gerekmemesi, sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması, UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıt örneğinin, yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıması hususları birlikte değerlendirildiğinde; ölümle ilgili ayrıca mahallinde araştırma yapılmasına gerek olmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının beraat kararına yönelik temyiz istemi yerinde görülmekle hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2026 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık hakkındaki kamu davasının aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.