Yargıtay, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda, önceki bozma sonrası sanığın kazanılmış haklarına aykırı mükerrirlik hükmünün düzeltilmesi kararı.
Özet: Uyuşturucu madde kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü değerlendiren Yargıtay, yargılama sürecini usul ve esasa uygun bularak sanığın eylemini sabit kabul etmiştir; ancak önceki bozma kararı sonrası sanık lehine oluşan kazanılmış hak nedeniyle hükümde yer alan "ikinci kez mükerrir" ibaresini hukuka aykırı bularak bu ibarenin çıkarılması suretiyle kararı düzeltmiş ve temyiz istemini esastan reddetmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/11358 E.  ,  2026/4706 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/4048 E., 2024/4592 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak,
kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz kanun yoluna tabi olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma Kararı
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen 28.04.2023 tarihli, 2022/1990 Esas, 2023/1756 Karar sayılı kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.10.2024 tarihli ve 2024/12925 Esas, 2024/7458 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan doğrudan dava açılmasına esas alınan dayanak dava dosyasının denetime imkan verecek şekilde dava dosyası arasına alındıktan sonra doğrudan dava açma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmeden hüküm kurulması hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci
Yargıtay bozma ilamı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.12.2024 tarihli ve 2024/4048 Esas, 2024/4592 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1., 62/1., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanık üzerinde yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; sanığın 08.12.2021 tarihinde rutin yol uygulamasında otobüste kimlik kontrolü sonrası şüphe üzerine sanık üzerinde suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, daha sonra sanıktan usulüne uygun olarak alınan biyolojik örneklerde de uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda;
1. Yargıtay bozma kararı ilamı sonrası, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.10.2024 tarihli ve 2024/12925 Esas, 2024/7458 Karar sayılı bozma ilamından önce yalnızca sanık müdafii tarafindan temyiz edilen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.04.2023 tarihli ve 2022/1990 Esas, 2023/1756 Karar sayılı kararında tekerrüre esas alınan ilam yönünden, ikinci kez mükerrirlik şartlarını taşıdığı anlaşılmış ise de, kararda ikinci kez mükerrir olduğunun belirtilmediği, bu hususun sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği cihetle, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararı nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ve sanığın kazanılmış haklarının ihlal edildiği tespit edilmiş ve söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.12.2024 tarihli ve 2024/4048 Esas, 2024/4592 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin beşinci paragrafında iki defa yer verilen "ikinci kez" ibarelerinin çıkartılması suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.