Uyuşturucu madde ithali suçunda sanık kimlik bilgilerindeki çelişkili durumun hükme etkisiyle Yargıtay tarafından istinaf kararının bozulması.
Özet: Uyuşturucu madde ithali suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen ve istinaf başvurusunun esastan reddiyle hükmün onandığı sanık hakkındaki kararı temyizen inceleyen yüksek mahkeme, sanığın pasaportundaki doğum bilgileri ile ilgili konsolosluk yazısındaki bilgilerin farklı olması ve bu çelişkinin giderilmeden hüküm kurulmasının hukuka aykırı bulunması sebebiyle bölge adliye mahkemesinin kararını bozmuş, dosyanın yeniden değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmederken sanığın tahliye talebini ise reddetmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/7099 E.  ,  2026/9296 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2026/287 Esas, 2026/356 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ithali
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
 
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2025 tarihli ve 2025/271 Esas, 2025/426 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ithali suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 250.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.02.2026 tarihli ve 2026/287 Esas, 2026/356 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın Türkiye'ye turizm amaçlı geldiğine, uyuşturucuyu ithal etme kastıyla hareket etmediğine, arama kararının telefonda sözlü olarak alındığına, ele geçen delilin de hukuka aykırı olduğuna ve hükme esas alınamayacağına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosyada mevcut pasaport suretinde sanığın doğum tarihi ve yerinin "12.02.1982 ve ..." olarak belirtilmesine karşın, İran İslam Cumhuriyeti Başkonsolosluğunun 05.09.2025 tarihli cevabi yazısında, adı geçen kişiye ait kimlik bilgilerinde doğum tarihinin "25.06.1990", doğum yerinin ise "Tehran" olarak belirtildiği anlaşılmakla, sanığın kimlik bilgilerinin tereddüte mahal vermeyecek şekilde ilgili kurumlarla yazışma sağlanarak kesin olarak tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.02.2026 tarihli ve 2026/287 Esas, 2026/356 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma sebebi, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin bu aşamada REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.