Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının hukuka uygun bulunarak, sanığın ceza indirimine yönelik temyiz talebinin esastan reddiyle hükmü onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan hakkında hüküm kurulan sanığın, şikayetçinin mal zararı oluşmamasına rağmen ceza indirimine gidilmediği, haksız yere fazla ceza tayin edildiği ve cezanın hakkaniyete aykırı olduğu gerekçeleriyle bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; üst mahkeme, sanığın temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun bulan istinaf kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına hükmederek kararı onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1854 E., 2023/2748 K.SUÇ: HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin şikayetçinin mal zararı olmamasına ragmen ceza indirimine gidilmediği, haksız olarak fazla ceza tayin edildiği, cezanın hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Vize Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.