Özet: Alacaklı tarafından vadesi gelen ve teminat altına alınmamış bonolardan kaynaklanan 150.000 TLlik alacağın tahsili amacıyla talep edilen ihtiyati haciz, ilk derece mahkemesi tarafından yaklaşık ispat koşullarının yerine geldiği gerekçesiyle belirli bir teminat karşılığında kabul edilerek taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklar üzerine konulmuş; borçlu tarafın ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı, teminat miktarının yetersiz olduğu ve HMK 389daki şartların sağlanmadığı iddialarıyla yaptığı itiraz, ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine, borçlu vekili bu ret kararına karşı istinaf yoluna başvurarak ihtiyati haczin tamamen kaldırılmasını talep etmiştir.