Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 4603 sayılı yasa uyarınca harçtan muaf banka aleyhine hükmedilen işçi alacak davası harcını düzelterek kararı onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, işçinin fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarına ilişkin yerel mahkeme kararının temyiz incelemesi sonucunda, dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığını ve tarafların itirazlarının çoğunun yerinde görülmediğini belirtirken, davalı bankanın 4603 sayılı yasanın 11. maddesi uyarınca harçtan muaf olması sebebiyle aleyhine harca hükmedilmesinin hatalı olduğunu tespit ederek, bu yanlışlığın yeniden yargılamayı gerektirmediği sonucuna varmış; bu nedenle hükümdeki harca ilişkin kısımların düzeltilerek bankanın harçtan muaf olduğunun ve davacının yatırdığı harcın iadesinin belirtilmesi suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına ve yersiz alınan temyiz harçlarının iadesine hükmetmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2012/33583 E.  ,  2012/37873 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile bayram tatili günleri ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1- Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2- Davalı Bankanın 4603 sayılı Yasanın 11.maddesi uyarınca harçdan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ:
    Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki harca ve davacının yatırdığı harç masrafına ilişkin paragrafların çıkartılarak, yerlerine;
    “ Davalı Banka 4603 sayılı Yasanın 11.maddesi uyarınca harçdan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına,
    Davacının yatırdığı 737,00 TL. harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,” paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan 16.08.2012 tarihli makbuz ile yersiz alınan temyiz harçlarının isteği halinde davalıya iadesine, 20.09.2012 tarih ve 2012/546 harç numaralı harç tahsil müzekkeresinin Mahkemesince iptaline, 15.11.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.